Viral Klarifikasi Guru SD Wonosobo yang Dilabrak, Warganet Terbelah: Salah Labrak Bisa Dituntut?

Wonosobo, SniperNew.id — Sebuah ung­ga­han video di media sosial Threads akun @kalijaga_massage men­ja­di viral sete­lah menampilkan klar­i­fikasi seo­rang guru SD di Wonosobo yang sebelum­nya dilabrak oleh istri orang di sebuah kafe. Video klar­i­fikasi terse­but telah diton­ton lebih dari 22 ribu kali dan men­u­ai beragam komen­tar dari war­ganet, Rabu (29/10).

Dalam ung­ga­han itu ter­tulis, “Klar­i­fikasi guru SD di Wonosobo yang dilabrak istri orang. Per­tanyaan­nya kalau terny­a­ta salah labrak kare­na sudah memvi­ralkan, bisakah ditun­tut?”
Ung­ga­han itu dis­er­tai sejum­lah tagar seper­ti #trand­ing, #sala­ho­rang, #viral, dan #fyp.

Reak­si war­ganet pun beragam. Seba­gian mer­agukan klar­i­fikasi sang guru, semen­tara lain­nya men­yarankan agar guru terse­but men­em­puh jalur hukum bila benar tidak bersalah.

Akun @bungas_beauty123 berko­men­tar, “Ya terus nga­pain kete­mu di kafe tan­pa bilang istri. Pasti ada kecuri­gaan di awal, toh.”

Komen­tar seru­pa datang dari @nasirun59 yang meni­lai. “Klar­i­fikasi nggak jelas ngomong apa.”

Semen­tara @evawidya71 mem­per­tanyakan sikap sang guru saat keja­di­an, “Kalau salah labrak, kena­pa kok diem saja wak­tu dilabrak istri sah.”

Namun, ada pula yang mem­berikan dukun­gan. Akun @nitameinovita menulis, “Tun­tut balik aja ibu bila memang ibu tidak salah. Efeknya menim­bulkan banyak prasang­ka dan bisa merusak nama baik ibu, tem­pat bek­er­ja, dan kelu­ar­ga.”

Pen­da­p­at sena­da dis­am­paikan @charles_viper81, “Kalau memang salah labrak dan tidak sesuai keny­ataan, tun­tut balik aja den­gan pence­maran nama baik dan per­bu­atan tidak menye­nangkan.”

Beber­a­pa war­ganet lain meny­oroti isi klar­i­fikasi yang diang­gap bertele-tele, seper­ti komen­tar dari @teukualee dan @budiutm77 yang menyebut,“Terlalu bertele-tele klar­i­fikasinya.”

Akun @adenium.adenium pun menambahkan.“Setuju, tun­tut balik.”

Semen­tara @sedihmuhammad meni­lai per­lu kehati-hat­ian dalam meni­lai, “Kalau meli­hat videonya, bisa jadi ibu ini ada benarnya, kare­na respon­snya san­tai sewak­tu dijumpai di kafe.”

Ung­ga­han ini menim­bulkan perde­batan di ruang dig­i­tal, antara yang meni­lai sang guru per­lu menun­tut balik kare­na pence­maran nama baik, dan yang tetap curi­ga den­gan klar­i­fikasinya.

Menu­rut Kode Etik Jur­nal­is­tik, jur­nalis wajib meneli­ti kebe­naran infor­masi secara berim­bang, tidak men­cam­purkan fak­ta dan opi­ni yang meng­haki­mi, ser­ta men­ja­ga asas praduga tak bersalah. Dalam kon­teks kasus viral ini, ver­i­fikasi fak­ta dari ked­ua belah pihak men­ja­di pent­ing agar pub­lik tidak ter­je­bak pada speku­lasi atau perun­dun­gan dar­ing (cyber bul­ly­ing).

Sum­ber: Threads @kalijaga_massage.

Penulis: (Iskan­dar).