OPINI: Profesionalisme Wartawan dan Etika Konfirmasi dalam Pemberitaan Dana BOS

PPRINGSEWU, SNIPERNEW.id – Maraknya pem­ber­i­taan di ruang dig­i­tal, khusus­nya yang muncul di mesin pen­cari Google, terkait real­isasi Dana Ban­tu­an Opera­sion­al Seko­lah (BOS) di SMAN 1 Banyu­mas, Kabu­pat­en Pringsewu, seharus­nya men­ja­di momen­tum reflek­si bersama, teruta­ma bagi insan pers dan pegiat kon­trol sosial.

Bukan untuk sal­ing menyudutkan, melainkan untuk mene­gakkan pro­fe­sion­al­isme jur­nal­is­tik seba­gaimana dia­manatkan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 ten­tang Pers.

Ket­ua Umum DPP LSM HAMMER, Jamhari (Ajo), menyayangkan adanya kecen­derun­gan pem­ber­i­taan yang berkem­bang tan­pa dis­er­tai keteran­gan, tang­ga­pan, atau klar­i­fikasi res­mi dari pihak seko­lah, khusus­nya kepala seko­lah seba­gai penang­gung jawab insti­tusi.

Namun demikian, Jamhari mene­gaskan bah­wa keti­adaan tang­ga­pan tidak boleh ser­ta-mer­ta ditafsirkan seba­gai ben­tuk pem­be­naran atas tuduhan atau dugaan ter­ten­tu.

“Dalam prin­sip ker­ja jur­nal­is­tik dan advokasi LSM, kon­fir­masi adalah roh dari kebe­naran. Tan­pa kon­fir­masi, beri­ta berpoten­si men­ja­di opi­ni sepi­hak yang merugikan semua pihak,” tegas Jamhari.

Pers Wajib Berim­bang, Bukan Meng­haki­mi UU Pers Pasal 5 ayat (1) secara tegas menga­manatkan bah­wa pers wajib mem­ber­i­takan peri­s­ti­wa dan opi­ni den­gan meng­hor­mati nor­ma-nor­ma ser­ta asas praduga tak bersalah.

Oleh kare­na itu, wartawan pro­fe­sion­al tidak cukup hanya men­gan­dalkan doku­men, data sekun­der, atau narasi pihak keti­ga, tetapi juga wajib mem­bu­ka ruang hak jawab dan hak klar­i­fikasi.

Jika dalam pros­es kon­fir­masi belum diper­oleh tang­ga­pan dari nara­sum­ber uta­ma, maka hal terse­but harus dis­am­paikan secara pro­por­sion­al dalam pem­ber­i­taan, bukan dijadikan alat untuk mem­ban­gun opi­ni yang men­garah pada peng­haki­man pub­lik.

Dalam kon­teks LSM, seba­gaimana prin­sip ker­ja yang diatur dalam per­at­u­ran perun­dang-undan­gan dan eti­ka organ­isasi masyarakat sip­il, fungsi uta­ma LSM adalah pen­gawasan, advokasi, dan edukasi pub­lik, bukan seba­gai lem­ba­ga pemu­tus benar atau salah.

Jamhari menekankan bah­wa LSM HAMMER meman­dang isu Dana BOS seba­gai ruang pen­gawasan pub­lik yang sah, namun harus dijalankan secara objek­tif, kon­sti­tu­sion­al, dan komu­nikatif.

“LSM tidak berdiri untuk men­jatuhkan indi­vidu atau insti­tusi, tetapi untuk memas­tikan tata kelo­la ber­jalan sesuai atu­ran dan transparan,” ujarnya.

UU ITE: Batas Kri­tis di Era Dig­i­tal
Di era dig­i­tal, seti­ap pem­ber­i­taan dan opi­ni yang terse­bar luas juga tidak dap­at dilepaskan dari keten­tu­an UU ITE, khusus­nya terkait larangan penye­baran infor­masi yang bersi­fat menye­satkan, mence­markan nama baik, atau tidak ter­ver­i­fikasi.

Oleh sebab itu, baik pers maupun aktivis sosial harus ekstra berhati-hati agar kri­tik yang dis­am­paikan tetap bera­da dalam kori­dor fak­ta, eti­ka, dan hukum.

Opi­ni ini bukan dimak­sud­kan untuk menyudutkan Kepala SMAN 1 Banyu­mas Kabu­pat­en Pringsewu, melainkan seba­gai ajakan ter­bu­ka agar semua pihak wartawan, pen­gelo­la seko­lah, dan masyarakat mem­ban­gun komu­nikasi yang sehat dan transparan.

Keti­ka pers bek­er­ja secara pro­fe­sion­al, LSM men­jalankan fungsi kon­trol secara objek­tif, dan insti­tusi pub­lik mem­bu­ka ruang klar­i­fikasi, maka keper­cayaan pub­lik akan tum­buh den­gan sendirinya.

Di sit­u­lah demokrasi men­e­mukan mak­nanya, dan pers benar-benar men­ja­di pilar keem­pat yang bermarta­bat.

Penulis: (iskan­dar).