Putar Suara Alam di Kafe Tetap Kena Royalti, LMKN Tuai Respons Warganet

Jakar­ta, SniperNew.id — Ket­ua Lem­ba­ga Man­a­je­men Kolek­tif Nasion­al (LMKN), Dhar­ma Orat­man­gun, kem­bali men­ja­di sorotan pub­lik sete­lah perny­ataan­nya terkait roy­alti musik di kafe dan restoran memanc­ing kon­tro­ver­si di media sosial. Dalam ung­ga­han akun Threads @folkKonoha, Dhar­ma mem­berikan klar­i­fikasi bah­wa peng­gu­naan reka­man suara alam atau kicauan burung seba­gai peng­gan­ti musik tetap dap­at dike­nai kewa­jiban mem­ba­yar roy­alti apa­bi­la suara terse­but meru­pakan hasil reka­man yang dipro­duk­si dan memi­li­ki hak terkait, Selasa (05/08).

Menu­rut Dhar­ma, para pelaku usa­ha seper­ti kafe, restoran, dan tem­pat pub­lik lain­nya per­lu mema­ha­mi bah­wa reka­man suara ter­ma­suk yang ter­den­gar seper­ti suara alam masih ter­ma­suk dalam karya reka­man yang memi­li­ki hak ekono­mi bagi pro­dusen­nya. Ini berar­ti, walau bukan lagu pop­uler atau musik main­stream, peng­gu­naan audio reka­man tetap harus melalui per­iz­inan jika digu­nakan untuk kepentin­gan komer­sial.

Dalam ung­ga­han terse­but, akun folkKono­ha meny­er­takan kuti­pan visu­al berbun­yi:

“Kafe Put­er Musik Harus Bayar, Suara Alam atau Burung di Restoran Tetep Kena Roy­alti Kata LMKN.”

Diiku­ti juga den­gan video Dhar­ma yang sedang men­je­laskan hal ini secara lang­sung, lengkap den­gan ele­men grafis seper­ti karak­ter ani­me dan ekspre­si serius yang menam­bah nuansa sindi­ran dalam penyam­pa­ian infor­masi.

Tak butuh wak­tu lama, ung­ga­han ini memicu gelom­bang komen­tar dari war­ganet yang kebanyakan bersikap satir, lucu, hing­ga sinis ter­hadap perny­ataan LMKN. Beber­a­pa komen­tar bahkan mem­per­tanyakan logi­ka kebi­jakan ini.

Seo­rang peng­gu­na berna­ma fran.zhengch menulis: “Kalo rekam sendiri gimana tuh?. Banyak loh yang pun­ya burung. Btw burung Jav di put­er boleh gak?”

Komen­tar ini menyi­ratkan kebin­gun­gan pub­lik: apakah jika sese­o­rang merekam burung peli­haraan­nya sendiri, mere­ka tetap harus mem­ba­yar roy­alti?

Peng­gu­na lain, zulfikar.abualhaitham, menim­pali den­gan nada humor:“Maasya Allah. Bapak ini pen­gen buat Indone­sia bebas dari musik. Wkwk”

Semen­tara itu, riplove.rip menulis: “Mau putar suara burung, tapi burungku gak bersuara.. mala­han wak­tu masuk sangkar, yang pun­ya sangkar yang bersuara..”

Komen­tar berikut­nya dari rian_alquena jus­tru men­yarankan: “Put­er jan­ji-jan­ji pres­i­den dan wapres­nya aja gimana?”

Beber­a­pa komen­tar lain jus­tru mem­berikan masukan kon­struk­tif. Mis­al­nya, akun frmn.dc men­yarankan agar LMKN bisa bek­er­ja sama den­gan layanan stream­ing: “Min­i­mal kasih solusi laa, entah pihak resto/mall/hotel dikasi opsi untuk sub­scrip­tion lisen­si² itu kaya Spo­ti­fy mis­al­nya..”

Ia menekankan bah­wa para pelaku usa­ha sebaiknya diberikan opsi legal agar tidak terke­na masalah hak cip­ta, bukan sekadar diwa­jibkan mem­ba­yar.

Namun, sen­ti­lan juga datang dari akun muhammad_ruslaan, yang mem­per­tanyakan: “Ter­ma­suk lagu INDONESIA RAYA yg selalu di putar keti­ka upacara di istana .dan keti­ka tim olahra­ga bertand­ing mewak­ili Indone­sia harus kena juga?”

seif_guitar168 dan el_mukl juga meny­oroti hal ini secara sinis: “Mend­ing di semua kafe put­er reka­man jan­ji kam­pa­nye aja deh”

“Kri­tis sekali ya bapak ini, sampe masuk IGD”

Tak sedik­it pula yang menyuarakan frus­trasi secara lang­sung, seper­ti akun _risky21:“Terus kita harus gimana ngen­tod?”

Kemu­di­an 9un4d1 menyindir:“Harus di pan­tau, roy­alti harus sampe ke burung yang bersuara…”

Dan hando_noa meny­im­pulkan: “Burung asli di sangkar…”

Ada pula komen­tar berna­da religius dari k.o.lovers: “Mend­ing putar kajian biar pada tobat 😁”

Polemik Lama yang Kem­bali Terangkat

Per­soalan roy­alti musik untuk tem­pat pub­lik bukan hal baru. LMKN memang diberi wewe­nang untuk menarik roy­alti dari peng­gu­naan musik reka­man secara komer­sial. Namun, kasus ter­baru ini menun­jukkan adanya kesen­jan­gan pema­haman dan komu­nikasi antara reg­u­la­tor dan masyarakat, teruta­ma soal defin­isi “karya reka­man” dan bagaimana itu diber­lakukan.

Banyak masyarakat yang belum mema­ha­mi bah­wa reka­man suara alam yang digu­nakan di ruang pub­lik bisa ter­go­long seba­gai karya den­gan hak terkait, jika direkam, dipro­duk­si, dan dijual secara komer­sial oleh sese­o­rang atau perusa­haan. Hal ini berbe­da jika pelaku usa­ha merekam sendiri secara lang­sung dan meng­gu­nakan suara terse­but tan­pa melalui media yang dilin­dun­gi hak cip­ta.

Perny­ataan Dhar­ma Orat­man­gun dan LMKN terkait kewa­jiban roy­alti atas peng­gu­naan reka­man suara alam atau kicauan burung di ruang pub­lik men­u­ai polemik luas. Meskipun secara hukum hal itu sah kare­na menyangkut hak terkait, pub­lik meni­lai pen­dekatan ini kurang sen­si­tif ter­hadap real­i­tas pelaku usa­ha kecil dan terke­san tidak prak­tis.

Komen­tar-komen­tar war­ganet di Threads mencer­minkan keke­salan, humor, ser­ta kri­tik yang menyen­til sisi kebi­jakan pemer­in­tah soal roy­alti musik. Hal ini menun­jukkan bah­wa jika pemer­in­tah ingin mem­ber­lakukan kebi­jakan ini secara luas, maka sosial­isasi, transparan­si, dan solusi tek­nis yang mudah diak­ses oleh pelaku usa­ha men­ja­di hal yang mut­lak diper­lukan.

Jika tidak, bukan tidak mungkin suara-suara satir war­ganet seper­ti “put­er jan­ji kam­pa­nye aja deh” akan men­ja­di ben­tuk per­lawanan sim­bo­lik ter­hadap reg­u­lasi yang diang­gap tidak adil.

Reporter: (Ahm)
Sum­ber: Threads (@folkKonoha,) komen­tar war­ganet