Studio 21 Beroperasi Kembali, Diduga Kebal Hukum — DPP KOMPI B Desak Kapolri Perintahkan Tindakan Tegas

Pematangsiantar —Snipernew.id

Polemik sep­utar tem­pat hibu­ran malam Stu­dio 21 kem­bali men­cu­at sete­lah lokasi terse­but kem­bali berop­erasi bebas, mes­ki beber­a­pa bulan lalu telah dipasang garis polisi terkait pen­gungka­pan kasus dugaan peredaran narkoti­ka jenis ekstasi.

Dalam operasi sebelum­nya, aparat Kepolisian dise­but berhasil menga­mankan sejum­lah pelaku beser­ta barang buk­ti pil ekstasi. Namun, pemi­lik gedung yang dike­nal den­gan inisial A (Amut) dise­but-sebut tidak tersen­tuh pros­es hukum, sehing­ga memu­nculkan per­tanyaan pub­lik men­ge­nai kete­gasan pene­gakan hukum di wilayah terse­but.

Per­tanyaan Pub­lik: Ada Apa den­gan Pene­gakan Hukum?

Kem­balinya Stu­dio 21 berop­erasi tan­pa ham­bat­an memicu kere­sa­han di ten­gah masyarakat. Banyak pihak mem­per­tanyakan bagaimana mungkin tem­pat yang sebelum­nya disinyalir seba­gai lokasi peredaran narkoti­ka dap­at dibu­ka kem­bali tan­pa ada keje­lasan pros­es hukum ter­hadap pemi­lik tem­pat.

Sejum­lah war­ga meni­lai hal ini men­ja­di indikasi lemah­nya pen­gawasan dan penin­dakan ter­hadap penye­dia fasil­i­tas yang diduga turut mem­beri ruang bagi prak­tik peredaran narkoti­ka.

Ket­ua DPP KOMPI B Mende­sak Kapol­ri Turun Tan­gan

Ket­ua Dewan Pimp­inan Pusat Komu­ni­tas Masyarakat Peduli Indone­sia Baru (DPP KOMPI B), Hen­der­son Silalahi, menyam­paikan sikap tegas­nya. Ia mem­inta Kapol­ri untuk men­gelu­arkan instruk­si lang­sung kepa­da Kapol­da Sumat­era Utara (Kapolda­su) agar mengam­bil langkah tegas dan transparan.

> “Pene­gakan hukum tidak boleh tebang pil­ih. Jika benar tem­pat terse­but per­nah men­ja­di lokasi peredaran narkoti­ka, maka penye­dia tem­pat juga harus dim­intai per­tang­gung­jawa­ban. Kami mende­sak Kapol­ri untuk mem­beri per­in­tah tegas kepa­da Kapolda­su agar mem­pros­es Amut secara hukum dan menut­up per­ma­nen Stu­dio 21,” ujar Hen­der­son.

Hen­der­son meni­lai bah­wa pem­biaran seper­ti ini dap­at men­coreng mar­wah kepolisian dan menu­runk­an keper­cayaan masyarakat ter­hadap insti­tusi pene­gak hukum.

Poten­si Pelang­garan Hukum yang Bisa Dike­nakan

Jika pros­es hukum dilan­jutkan, pemi­lik tem­pat berpoten­si dijer­at den­gan pasal-pasal berikut, apa­bi­la ter­buk­ti secara sah dan meyakinkan di pen­gadi­lan:

1. UU No. 35 Tahun 2009 ten­tang Narkoti­ka

Pasal 131

Seti­ap orang yang menge­tahui tetapi tidak mela­porkan adanya tin­dak pidana narkoti­ka dap­at dip­i­dana.

Pasal 55 dan 56 KUHP (Turut Ser­ta & Mem­ban­tu)

Pemi­lik tem­pat dap­at dipros­es jika ter­buk­ti turut ser­ta, mem­biarkan, atau mem­beri kesem­patan sehing­ga peredaran narkoti­ka ter­ja­di di tem­pat­nya.

Pasal 114, 112, 127 (untuk pelaku lang­sung)

Mes­ki lebih ditu­jukan untuk pelaku pengedar/pengguna, namun dap­at men­ja­di dasar pengem­ban­gan kasus oleh penyidik.

2. UU No. 2 Tahun 2002 ten­tang Kepolisian Repub­lik Indone­sia

Men­gatur kewa­jiban kepolisian untuk melakukan pene­gakan hukum tan­pa diskrim­i­nasi.

3. Perda/Perizinan Tem­pat Hibu­ran

Jika dite­mukan pelang­garan izin:

Tem­pat hibu­ran dap­at ditut­up sementara/parmanen oleh pemer­in­tah daer­ah.

Desakan Penu­tu­pan Per­ma­nen Stu­dio 21

Hen­der­son mene­gaskan bah­wa demi kepentin­gan masyarakat luas, Stu­dio 21 sebaiknya ditut­up per­ma­nen jika hasil pemerik­saan mem­buk­tikan adanya pelang­garan berat, khusus­nya terkait narkoti­ka yang meru­pakan keja­hatan luar biasa (extra­or­di­nary crime).

Pub­lik Menung­gu Keje­lasan

Hing­ga saat ini belum ada keteran­gan res­mi men­ge­nai alasan Stu­dio 21 dap­at kem­bali berop­erasi. Masyarakat dan lem­ba­ga sosial menung­gu sikap tegas aparat pene­gak hukum untuk memas­tikan bah­wa kasus ini tidak men­ja­di preseden buruk men­ge­nai adanya “kebal hukum” bagi pihak ter­ten­tu.

Tim