ASN Tembak Pelajar Hingga Tewas, Tuntutan Hanya 4 Tahun: Keluarga Menjerit Cari Keadilan

Jakar­ta, SniperNew.id - Kasus pen­em­bakan seo­rang pela­jar berna­ma Muham­mad Ihsan kem­bali men­ja­di sorotan pub­lik sete­lah kelu­ar­ganya menyam­paikan keke­ce­waan men­dalam ter­hadap tun­tu­tan ringan yang diberikan kepa­da pelaku. Ihsan, seo­rang anak di bawah umur, mening­gal dunia sete­lah ditem­bak di kepala pada 30 April 2025.

Pelaku, seo­rang Aparatur Sip­il Negara (ASN) berin­isial HW beru­sia 47 tahun, hanya ditun­tut den­gan huku­man 4 tahun pen­jara oleh jak­sa.

Kepu­tu­san terse­but memicu gelom­bang keke­ce­waan kelu­ar­ga kor­ban yang meni­lai pene­gakan hukum di Indone­sia belum mencer­minkan rasa kead­i­lan, Sab­tu (06/09).

Kor­ban, Muham­mad Ihsan, masih duduk di bangku seko­lah dan baru 7 bulan ting­gal di Pekan­baru. Menu­rut kelu­ar­ga, Ihsan dike­nal pen­di­am dan belum banyak memi­li­ki teman di lingkun­gan barun­ya.

Pada malam keja­di­an, Ihsan diduga hanya ikut menon­ton keribu­tan rema­ja. Namun nasib malang menim­pa­nya saat pelaku HW men­gelu­arkan anca­man dan melepaskan tem­bakan dari jarak dekat.

Pelaku sendiri bukan orang sem­barangan. HW dike­tahui adalah seo­rang ASN beru­sia 47 tahun. Posisi dan sta­tus­nya di pemer­in­ta­han mem­bu­at kasus ini semakin men­u­ai per­ha­t­ian. Sebab, pub­lik meni­lai seo­rang aparatur negara semestinya men­ja­di teladan, bukan jus­tru melakukan tin­dakan yang merenggut nyawa anak di bawah umur.

Trage­di pen­em­bakan terse­but berlang­sung pada 30 April 2025 di kawasan Pekan­baru, Riau. Peri­s­ti­wa itu ter­ja­di saat beber­a­pa rema­ja diduga ter­li­bat perke­lahi­an kecil.

Namun, menu­rut sak­si kelu­ar­ga, kor­ban tidak ikut ter­li­bat. Jus­tru keti­ka pelaku datang, ia men­gan­cam den­gan kali­mat keras sebelum akhirnya men­em­bak.

Beber­a­pa bulan kemu­di­an, kasus ini mulai disidan­gkan. Pada 6 Sep­tem­ber 2025, kelu­ar­ga kor­ban mengge­lar perte­muan den­gan kuasa hukum dan sejum­lah media untuk menyuarakan protes atas tun­tu­tan ringan yang hanya men­jatuhkan huku­man 4 tahun pen­jara kepa­da pelaku.

Keke­ce­waan kelu­ar­ga berlapis. Per­ta­ma, mere­ka merasa huku­man 4 tahun pen­jara dan den­da Rp20 juta tidak seband­ing den­gan hilangnya nyawa seo­rang anak. Ked­ua, kelu­ar­ga meni­lai pelaku seharus­nya dike­nakan pasal berlapis, bukan hanya Pasal 351 KUHP ten­tang pen­ga­ni­ayaan.

Nenek kor­ban, Defiati, den­gan tangis pilu mencer­i­takan bagaimana cucun­ya mening­gal den­gan cara men­ge­naskan.

“Cucu saya ditem­bak dalam jarak hanya 3 meter. Dia tidak ikut berke­lahi, hanya menon­ton. Mus­tahil cucu saya ikut ter­li­bat, kare­na dia baru 7 bulan di Pekan­baru dan belum pun­ya teman,” ucap Defiati.

Defiati juga men­gungkap­kan kesedi­han men­dalam sete­lah jasad cucun­ya harus diotop­si.

“Kepalanya dibelah, perut­nya dibedah. Kami ikhlas, tapi men­ga­pa pelaku hanya dihukum 4 tahun? Di mana letak kead­i­lan?” katanya den­gan suara berge­tar.

Selain Defiati, tante kor­ban berna­ma Tesa juga meno­lak keras tun­tu­tan ringan terse­but.

“Saya tidak ter­i­ma. Kepon­akan saya ditem­bak hing­ga mening­gal, tapi pelaku hanya divo­nis 4 tahun. Saya akan terus berjuang,” tegas Tesa.

Kuasa hukum kelu­ar­ga, Rus­di Bro­mi, S.H., M.H, meni­lai tun­tu­tan jak­sa ter­lalu ringan dan jauh dari rasa kead­i­lan masyarakat. Ia mene­gaskan, seharus­nya pelaku dijer­at den­gan pasal yang lebih berat.

Rus­di mema­parkan bah­wa pen­em­bakan dari jarak dekat yang men­ge­nai kepala kor­ban hing­ga mening­gal dunia memenuhi unsur Pasal 80 ayat 3 Undang-Undang Per­lin­dun­gan Anak. Pasal terse­but men­gatur huku­man mak­si­mal 15 tahun pen­jara bagi pelaku yang men­gak­i­batkan anak mening­gal.

Selain itu, Rus­di juga meni­lai tin­dakan pelaku masuk dalam kat­e­gori pelang­garan Undang-Undang Daru­rat Nomor 12 Tahun 1951.

“Sen­ja­ta angin bila mem­ba­hayakan masuk kat­e­gori sen­ja­ta berba­haya. Mestinya anca­man huku­man­nya bisa sam­pai 20 tahun pen­jara dan den­da Rp3 mil­iar. Tun­tu­tan 4 tahun itu san­gat tidak pro­por­sion­al,” kata Rus­di.

Ia menam­bahkan, jak­sa semestinya meng­gu­nakan kewe­nan­gan untuk mem­berikan tun­tu­tan mak­si­mal demi meng­hadirkan efek jera.

“Kalau tun­tu­tan ringan seper­ti ini, bagaimana masyarakat bisa merasa aman? Anak-anak bangsa bisa men­ja­di kor­ban berikut­nya,” ujarnya.

Kasus ini men­u­ai sorotan luas, teruta­ma sete­lah kelu­ar­ga kor­ban menyuarakan keke­ce­waan di depan media. Pub­lik mem­per­tanyakan men­ga­pa seo­rang ASN yang ter­buk­ti men­em­bak anak hing­ga mening­gal jus­tru men­da­p­at tun­tu­tan yang dini­lai ringan.

Sejum­lah aktivis dan penga­mat hukum juga meni­lai lemah­nya tun­tu­tan jak­sa berpoten­si merusak keper­cayaan masyarakat ter­hadap sis­tem peradi­lan. Kri­tik tajam pun diarahkan agar aparat pene­gak hukum tidak main-main dalam menan­gani kasus yang menyangkut nyawa anak.

Kelu­ar­ga kor­ban berharap hakim dap­at mem­per­tim­bangkan kem­bali fak­ta hukum dan mem­berikan huku­man setim­pal kepa­da pelaku. Mere­ka mem­inta agar vonis yang dijatuhkan tidak hanya men­go­b­ati luka batin kelu­ar­ga, tetapi juga mem­berikan pesan kuat bagi masyarakat bah­wa hukum benar-benar berpi­hak kepa­da kor­ban.

Kuasa hukum juga memas­tikan pihaknya akan terus men­gaw­al jalan­nya per­si­dan­gan. Bila dite­mukan kejang­galan, mere­ka siap men­em­puh langkah hukum lain, ter­ma­suk mela­por ke lem­ba­ga pen­gawas.

“Kami tidak akan berhen­ti. Demi kead­i­lan bagi Ihsan dan demi anak-anak bangsa lain­nya, kami akan men­gaw­al sam­pai tun­tas,” tegas Rus­di Bro­mi.

Kasus ini mencer­minkan pent­ingnya kon­sis­ten­si aparat dalam mene­gakkan hukum. Pen­em­bakan yang menye­babkan anak mening­gal semestinya men­da­p­at huku­man mak­si­mal. Bukan hanya demi kead­i­lan kelu­ar­ga, tetapi juga demi men­ja­ga keper­cayaan masyarakat ter­hadap hukum.

Huku­man ringan dikhawatirkan jus­tru mem­beri ruang bagi pelaku kek­erasan untuk merasa aman. Pada­hal, seba­gai ASN, HW seharus­nya memi­li­ki kesadaran hukum lebih ting­gi. Seba­liknya, ia malah meng­gu­nakan kek­erasan yang merenggut nyawa seo­rang pela­jar tak berdosa.

Kasus pen­em­bakan pela­jar Muham­mad Ihsan mem­bu­ka kem­bali luka lama ten­tang kead­i­lan di negeri ini. Den­gan tun­tu­tan yang diang­gap tidak setim­pal, kelu­ar­ga kor­ban kini meng­gan­tungkan hara­pan besar kepa­da majelis hakim.

Per­tanyaan besar pun masih mengge­ma: Apakah hukum akan benar-benar berpi­hak pada kor­ban, atau sekali lagi mem­biarkan kead­i­lan ter­gadai?. (Sufiyawan)